miércoles, junio 18, 2025
Buen Par, el podcast de Conexión Norte
InicioPolíticaFrancisco Távara, integrante de la JNJ: No se debió anular destitución de...

Francisco Távara, integrante de la JNJ: No se debió anular destitución de Patricia Benavides “porque el caso está judicializado”

¿Nulidad ilegal? El magistrado Francisco Távara manifestó que no se podía revisar el pedido de nulidad de Patricia Benavides por tratarse de un asunto judicializado. Además, denuncia que se está preparando un ataque contra él.

Francisco Távara, integrante de la Junta Nacional de Justicia, sostuvo que los magistrados no debieron votar a favor de la nulidad de la sanción que tenía la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, pues el caso está judicializado.

Si hubiese participado y tenido que votar en este delicado tema, mi voto hubiese sido en consecuencia con la comunicación que estaba cursando y sobre todo decir: no puedo declarar la nulidad acá porque está judicializado, en primer lugar”, expresó en entrevista para RPP.

Távara se abstuvo de participar en la votación sobre este caso porque consideró que no existía mucha información. Indicó que presentó por escrito las razones por las cuales no participaba.

El magistrado también denunció presuntos actos de hostilidad en su contra al interior del organismo. Además, aseguró que el titular de la institución habría buscado su vacancia. “Quiero alertar a la ciudadanía, alertar al sistema de justicia porque he tomado conocimiento que se está preparando… al estilo montesinista, algún ataque contra mí, mediático”, denunció.

Yo hablé y le dije: ‘Presidente (refiriéndose a Gino Ríos Patio), estoy preocupado por este tema, no sabemos de qué se trata, yo no sé de qué se trata, no tengo ni copia del escrito o una resolución que conceda el uso de la palabra’. Intercambiamos palabra y me dijo que él tampoco conocía el escrito… luego le dije que me iba a excusar por escrito”, sostuvo Távara en la entrevista.

Señaló además que en el documento que le presentó al titular de la Junta Nacional de Justicia que, tras recabar información, este asunto tenía el carácter de “cosa decidida”. Asimismo, consideró apresurada la decisión de sus colegas.

Pienso que mis colegas, más que todo el presidente y la vicepresidenta, debieron meditar más sobre la trascendencia y madurar más sobre esta decisión, compartir más con los colegas, yo no conozco si lo han discutido. El día 6 fue vista la causa, sé que el 9 se reunieron a discutirlo, ese día supuestamente tomaron la decisión, no sé qué tiempo les habrá llevado y el 13 sale la resolución. Me parece demasiado apresurado un tema de tanta trascendencia”, expresó el miembro de la JNJ.

spot_img
ARTÍCULOS RELACIONADOS
- Advertisment -
Google search engine
spot_img

ÚLTIMAS NOTICIAS

spot_img

Comentarios recientes