El exalcalde de Trujillo, Arturo Fernández Bazán, enfrenta una nueva sentencia por el delito de difamación agravada, lo que pone en tela de juicio su anunciada candidatura a la Presidencia de la República. La condena se suma a otros antecedentes judiciales del polémico exburgomaestre, quien actualmente se encuentra recorriendo el país promocionando el llamado “huaco erótico” como símbolo de su campaña. Sin embargo, su situación legal podría dejarlo fuera de las elecciones generales de 2026.
No va
Según el abogado constitucionalista Tomás Alva, Fernández estaría impedido de postular debido a lo establecido en el artículo 34-A de la Constitución, incorporado tras la reforma política de 2020. “En este caso concreto, el señor Arturo Fernández por tener una sentencia no será posible que candidatee. Esto puede cambiar solo si logra revocar dicha sentencia antes del 7 de diciembre, fecha en la que su partido celebrará elecciones primarias por delegados”, explicó.
El artículo 34-A señala que ninguna persona con sentencia condenatoria por delito doloso en primera instancia puede ser candidato. En este caso, Fernández fue sentenciado por difamación agravada en agravio del médico Luis Alberto Burgos Mariños, una condena que aún se encuentra en proceso de apelación, pero que ya ha sido emitida en primera instancia.
Por su parte, el abogado penalista Alfredo Galindo comparó la situación de Fernández con la del expresidente Martín Vizcarra, quien también se encuentra en campaña pese a tener una inhabilitación impuesta por el Congreso. “La diferencia ahora es que Fernández tiene una nueva sentencia con pena efectiva, lo cual complica mucho más su panorama legal. Aunque esté en apelación, el impedimento constitucional es claro”, indicó.
