Escribe: David Miñano
Carlos A. Mannucci vive días de expectativa y tensión. Aunque su reciente campaña en la Liga 2 culminó con una eliminación anticipada, el club trujillano aún podría conseguir su regreso a la Primera División del fútbol peruano por una vía inusual pero legal: el fallo a su favor por parte del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), cuya audiencia final está programada para este martes 7 de octubre.
Se trata de un caso complejo que mezcla aspectos legales, administrativos y deportivos. La directiva carlista, liderada por el gerente general Henry Paredes, ha sostenido durante meses una batalla jurídica contra la Federación Peruana de Fútbol (FPF) y contra dos clubes en específico: UTC de Cajamarca y Sport Boys, a quienes acusan de incumplimientos reglamentarios que, de haberse sancionado correctamente, habrían cambiado la historia del descenso en la temporada 2024.
¿Por qué descendió Mannucci?
Durante la temporada 2024 de la Liga 1, Carlos Mannucci descendió a la Liga 2 por diferencia de goles, en una lucha reñida en la parte baja de la tabla. El equipo trujillano quedó empatado en puntos con otros clubes, entre ellos UTC, pero fue finalmente el cuadro carlista quien descendió por criterios deportivos.
En 2025, su paso por la segunda división tampoco fue exitoso: no logró clasificarse a los play-offs, cerrando una temporada sin opciones deportivas de volver a la máxima categoría. Sin embargo, desde marzo de este año, la dirigencia ya había activado otra vía para revertir su situación: el litigio internacional ante el TAS.
¿En qué consiste el reclamo ante el TAS?
- Incumplimientos financieros por parte de UTC y Sport Boys:
Según el gerente general Henry Paredes, UTC habría realizado pagos fuera del plazo establecido ante SAFAP (Sindicato de Futbolistas Profesionales del Perú). Este tipo de infracción, según el reglamento de licencias de la FPF, debería haber sido sancionado con una resta mínima de dos puntos, algo que no ocurrió. De haberse aplicado esta sanción, UTC habría descendido en lugar de Mannucci.
- Otorgamiento irregular de licencia a Sport Boys:
En el caso del club rosado, la acusación apunta a que se le otorgó la licencia para participar en la Liga 1 2024 a pesar de mantener deudas con SUNAT y no contar con el certificado de no adeudo, un requisito obligatorio según las bases del torneo. Mannucci sostiene que denunció esta situación ante la FPF en su momento, pero que no se actuó conforme al reglamento.
Además, Paredes ha señalado que la Comisión de Licencias de la FPF no respondió dentro de los plazos establecidos a sus denuncias, lo cual agrava la situación y vulnera los derechos deportivos del club trujillano.
La audiencia del TAS y su fallo
El caso ha llegado hasta el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), la máxima instancia legal del deporte mundial, donde este martes 7 de octubre se ha programado la audiencia final. Tras escuchar a las partes involucradas, el TAS deberá deliberar y emitir un fallo definitivo en las próximas semanas, con expectativa de que se conozca antes de finalizar octubre.
Si el TAS falla a favor de Carlos Mannucci, podría ordenar la restitución del club trujillano en la Liga 1, desplazando a uno de los equipos que actualmente mantiene la categoría —muy posiblemente UTC, en función de la resta de puntos que reclama Mannucci—. Esta resolución sería de cumplimiento obligatorio para la FPF.
Ante esto, Henrry Paredes, gerente general de Mannucci y directivo a cargo de toda la gestión del proceso ante el TAS, expresó que «De manera reiterada, UTC pagó fuera de plazo la cuota sindical y correspondía que le quiten 2 puntos. La FPF trata de justificar arbitrariamente los pagos fuera de plazo, en base a una resolución mal redactada y que no dice lo que ellos pretenden imponer. Confiamos en que el TAS sabrá resolver conforme a derecho», señaló el responsable jurídico de la Tricolor.
Las posturas de UTC y la FPF
Desde Cajamarca, el presidente de UTC, Joaquín Ramírez, ha negado las acusaciones, asegurando que su club no tiene deudas impagas y que ha demostrado ante la Federación su cumplimiento.
“Mannucci menciona una deuda que nunca hemos tenido y lo hemos demostrado. Nos vamos a defender”, declaró recientemente el dirigente del cuadro cajamarquino.
Por su parte, la FPF ha sido acusada por Mannucci de justificar “arbitrariamente” pagos fuera de plazo, basándose en una resolución ambigua y mal redactada. Henry Paredes sostiene que la FPF actuó con discrecionalidad y no con base en el reglamento, razón por la cual el club se vio obligado a recurrir al TAS.
Expectativa en Trujillo
La ciudad de Trujillo y la hinchada tricolor esperan con optimismo la resolución del TAS. De confirmarse el fallo a su favor, Mannucci podría lograr lo que parecía imposible semanas atrás: retornar a la Liga 1 sin haber ganado el ascenso en el campo, sino por la vía legal, amparado en un principio básico: la aplicación justa y equitativa del reglamento.
