Hoy 3 de marzo se inició el juicio oral por presunta difamación del presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, contra la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza. La audiencia fue de carácter virtual, pero con presencia obligatoria de ambas partes. Previo al juicio se instó a las partes a conciliar; sin embargo, no llegaron a un acuerdo.
Espinoza querelló a Rospigliosi debido a que el 7 de julio de 2025 este publicó en su cuenta de X un mensaje calificándola de “aliada del terrorismo y economías ilegales” por haberse reunido con familiares de las víctimas de las protestas ocurridas entre diciembre de 2022 y febrero de 2023.
Contra el titular de Parlamento se solicita una pena privativa de la libertad de 2 años y una reparación civil de un millón de soles.
Respecto al monto de la reparación, que algunos consideran exagerado, Delia Espinoza dijo que todo el monto será destinado al Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) para los niños y adolescentes que siguen tratamiento. “Yo he pedido, y no para mí, una reparación civil de un millón de soles… Para mí ni un centavo”, declaró.
Nueva imputación
Julio Huerta, abogado de Delia Espinoza, solicitó que se amplíe la imputación contra Rospigliosi por llamarla “desquiciada” el pasado 23 de enero. El abogado de Rospigliosi, Humberto Abanto, se opuso argumentando que ese hecho no fue parte del pedido inicial.
La jueza Norma Carbajal aprobó el pedido argumentando que la ley permite agregar una imputación a la querella.
Huerta sustentó que respecto a los tuits ofensivos que publicó Rospigliosi en su cuenta de X está tipificado como una presunta difamación agravada, cuya pena oscilaría entre los 20 y 28 meses.
Por su parte, Abanto señaló que existe libertad de expresión dentro de una sociedad democrática. “Una de las cosas que más se tiene que tener en cuenta es que, cuando se trata de la libertad de expresión, es la notoriedad de la persona a la que se alude, porque cuando se trata de una persona que se ha expuesto a la crítica por funciones públicas, la línea de las críticas es más amplia que la de un servidor público”, dijo.
Sobre el calificativo de “desquiciada”, Abanto aseguró que no se hizo alusión a la salud mental de Espinoza.
