El abogado Yvo Hora Ordinola cuestionó la decisión del juez Rodrigo Cueva Ramírez, quien resolvió declarar fundada la demanda de amparo interpuesta por tres agremiados del Colegio de Economistas de La Libertad, con lo cual se dispone la nulidad del proceso electoral en dicha orden y dejaría en el aire su actual directiva. El letrado calificó dicha resolución como «arbitraria, irregular» y «linda con el delito».
Hora Ordinola, quien ha asumido la defensa del decano del Colegio de Economistas, Francisco Huerta, señaló que por ese motivo han pedido al juez Cueva Ramírez una «aclaración e integración» sobre su resolución. Así también, han presentado una apelación.
Remarcó que las demandas de amparo, según la misma norma, tienen que resolver si ha habido o no afectación de derechos fundamentales, «pero en la sentencia no hay ni una sola línea sobre qué derecho se ha afectado y por qué».
Asimismo, enfatizó que el juez del Tercer Juzgado Civil de Trujillo ha resuelto en contra de lo que señala la Ley del Economista, que sostiene, en su artículo 12, «que la única entidad del colegio que puede suspender a un agremiado, y aún más al decano, es la asamblea, solo la asamblea».
Hora Ordinola consideró que el magistrado debió inhibirse del caso, dadas estas aparentes relaciones de cercanía con una de las partes interesadas.
«No entendemos cómo este juez puede resolver contra la Ley del Economista y el estatuto. Eso sería delito de prevaricato», manifestó.
Yvo Hora además recordó que existe un precedente en el Tribunal Constitucional que señala que, aun en caso de declarar procedente la demanda de amparo, no se puede retrotraer hacia un paso más atrás. Agregó que se ha basado, además, en un Código de Ética que nunca fue aprobado.
Una foto comprometora
El también exdecano del Colegio de Abogados de La Libertad se pronunció en torno a la revelación de una fotografía en la que se ve al past decano del Colegio de Economistas, Alfredo Meléndez Aschieri, en una reunión amical junto al padre del juez Rodrigo Cueva Ramírez. Como se recuerda, el abogado que interpuso la demanda fue Renato Meléndez, hijo del past decano amigo del padre del juez.
«Yo debo decir que, desgraciadamente, a veces hay mucha presión, muchas veces está funcionando mal el tema de la masonería, dicen somos masones y nos apoyamos en todo. Esto lo digo por lo que me ha dicho el consejo directivo, y en efecto, en la foto está el papá del juez con el papa del abogado que interpuso la demanda, y el papá además ha sido decano del Colegio de Economistas. A él siempre se le ve en fotos de reuniones con Carlos Pastor, que también ha sido decano, y ambos, entiendo, serían masones», dijo.
Hora Ordinola consideró que el magistrado debió inhibirse del caso, dadas estas aparentes relaciones de cercanía con una de las partes interesadas.
«El juez, por decoro, debió abstenerse, por lo menos. Esto debería investigarse, sobre todo cuando veo una sentencia tan mal sustentada», señaló.
