El Tercer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional dejó sin efecto el juicio oral a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y otros implicados.
José Chlimpler fue el detonante, pues el Poder Judicial, por decisión mayoritaria, extendió a todos los acusados la resolución de excluir al empresario y dirigente de Fuerza Popular, del caso Cócteles. Para los jueces, se vulneró el derecho a una adecuada defensa de los procesados y estos errores procesales no fueron subsanados, lo que ocasionó un estado de indefensión.
Ante ello, el fiscal anticorrupción José Domingo Pérez, uno de los responsables del caso, anunció que apelará la decisión para revertir esta situación.
Para los jueces, se vulneró el derecho a una adecuada defensa de los procesados
No hay sustento
La jueza Mercedes Caballero, quien votó a favor de anular el juicio, explicó que el proceso evidenció un caso de “acusación sorpresiva”, lo cual impidió que los acusados pudieran ejercer de manera efectiva su derecho a defenderse.
También sostiene que la situación se agravó debido a que el juez no corrigió los errores del requerimiento acusatorio presentado por el Ministerio Público, durante la etapa procesal correspondiente.
En cambio, la magistrada Nayko Coronado no estuvo de acuerdo con la decisión mayoritaria de sus colegas del Tercer Juzgado Penal Colegiado y votó en contra. Para sustentar su posición utilizó nueve argumentos.
Coronado señaló que la ley no contempla la interrupción de un juicio ya iniciado, salvo en casos excepcionales, como el fallecimiento del acusado, la prescripción de la acción penal, o la existencia de una sentencia previa emitida por otro órgano jurisdiccional sobre los mismos hechos. Y ninguno de estos supuestos aplica al caso, por lo tanto, se vulnera el principio de legalidad.
Además, dijo que no es legalmente válido revertir una etapa procesal bajo el argumento de subsanar un vicio, ya que esto contraviene el principio de preclusión de los actos procesales.
la ley no contempla la interrupción de un juicio ya iniciado, salvo en casos excepcionales.
Keiko no se libra del juicio
La medida, sin embargo, no implica que lideresa del fujimorismo no sea procesada por el mismo caso.
El abogado Jonathan Correa dijo a un medio nacional que esto no significa que Keiko Fujimori haya sido declarada inocente. La acusación contra ella y su cúpula debe superar nuevos filtros para, finalmente, iniciar un nuevo juicio en su contra.
Es decir, el proceso a vuelto a la etapa intermedia. La acusación deberá pasar un nuevo filtro “y ahí el juez tiene que verificar si de verdad hubo un cambio sustancial de hechos para decir que se está acusando por algo que no ha sido investigado”.
