Escribe: Omar Aliaga Loje
El alcalde provincial de Trujillo, Mario Reyna, se ha apurado en presentar una denuncia penal contra los representantes del Centro Comercial Real Plaza y los funcionarios municipales que resulten responsables, por el caso de la tragedia ocurrida en el patio de comidas del mencionado establecimiento. Esta denuncia, presentada el lunes, ha sido calificada por más de uno como un apresurado intento de la gestión de Reyna Rodríguez para librarse de responsabilidad.
Y es que, conforme con la denuncia, por el lado de la municipalidad la responsabilidad podría recaer sobre todo en las anteriores gestiones, pues incide en los trabajos de ampliación que se desarrollaron entre el 2015 y el 2016, y no sobre los funcionarios actuales.
Las más recientes informaciones sobre la tragedia del Real Plaza revelan que hay una responsabilidad clave en la administración del alcalde Mario Reyna, y de la cual él no ha sido claro en responder.
La inspección del 2024 en la que no vieron nada
Según información de la misma municipalidad de Trujillo, hubo una inspección de la autoridad en el Real Plaza en octubre del año pasado. El gerente de Gestión de Riesgos de la municipalidad de Trujillo, Moisés Hurtado, dijo que hicieron una «inspección ocular» en el centro comercial, pero no encontraron fallas en la estructura.
En distintas entrevistas, Hurtado ha dicho que durante dicha supervisión encontraron que “algunas rutas de escape no estaban bien señalizadas” y algunas barandas presentaban un desnivel. Esas observaciones, que podrían ser consideradas menores, fueron subsanadas por el centro comercial. Pero dejó en claro que no observaron daños en la infraestructura del techo colapsado.
“No se pudo observar ninguna anomalía en parte de la infraestructura, pero hay que tener en consideración que este tipo de estructura, que es de metal tipo domo o cúpula, tiene un cielo raso, el cual no permite verificar ocularmente alguna deformación, defecto o novedad (…) Tendríamos que derribar el techo para fiscalizar adecuadamente”, manifestó el funcionario.
«Sí hay una grave responsabilidad (de la municipalidad). Ellos tienen un registro fotográfico y debieron haber subido con una escalera de gato a hacer la inspección del techo (…) Han aparecido fotos en las que se ve que las columnas fueron reforzadas. Entonces, ahí ya sabían que había un problema».
Lo dicho por el gerente de Gestión de Riesgos va en la misma línea de lo expresado por el alcalde Mario Reyna, quien ha incidido en el hecho de que la municipalidad solo puede hacer una inspección superficial y ocular, mas no dentro de la estructura. En ese sentido, Reyna ha pedido que la norma cambie y que el Instituto de Defensa Civil pueda volver a hacer las inspecciones, como ocurría antes.
Pero en estos últimos días, nuevas evidencias han llamado la atención y ponen en tela de juicio el intento de deslinde que ha hecho la gestión municipal.
Los soportes, ¿el cuerpo del delito?
Se trata de las imágenes que dan cuenta de unas vigas que han sido colocadas como soporte en el techo colapsado. El ingeniero chileno Boris García, quien tuvo participación en la construcción inicial del Centro Comercial Real Plaza, dio declaraciones a Latina y estimó que esos soportes colocados deben tener 5 meses, por lo cual habrían sido colocados recientemente.
«El centro comercial tiene que haber sabido que había fallas», subrayó el especialista.
Esto agravaría la situación del centro comercial, sin duda, pero también pone bajo la lupa el trabajo de supervisión de la gestión municipal de Mario Reyna, pues ¿cómo es posible que la inspección no haya advertido, ocularmente incluso, las fallas y fisuras que al parecer ya aparecían en los meses previos, según las más recientes evidencias?
La decana nacional del Colegio de Arquitectos del Perú, Lourdes Giusti, ha sido contundente en este aspecto, al considerar que la municipalidad de Trujillo tiene suma responsabilidad al no haber advertido las fallas, aun cuando solo puedan hacer una supervisión ocular.
«Sí hay una grave responsabilidad. Ellos tienen un registro fotográfico y debieron haber subido con una escalera de gato a hacer la inspección del techo para saber si había humedad, agua estancada o una grieta (…) Han aparecido fotos en las que se ve que las columnas fueron reforzadas. Entonces, ahí ya sabían que había un problema. Está bien que tengan sus permisos, pero sabían del problema. ¿Qué tipo de estudios se realizaron para verificar que no se expongan las vidas de las personas?», enfatizó la decana.
Las respuestas del alcalde Mario Reyna
El alcalde Mario Reyna, en una entrevista concedida para la periodista y abogada Rosa María Palacios, dijo desconocer si hubo la instalación de estos soportes, e indicó que la empresa tampoco notificó nunca a la municipalidad de algún trabajo complementario. Cabe indicar que si hubo reparaciones o refuerzos, la empresa debió solicitar comunicar y pedir licencia a la municipalidad.
Como la misma Rosa María Palacios le dijo a Mario Reyna, esa información la tiene la municipalidad, y el alcalde, antes de interponer la denuncia, debió verificar que pasó aquí con esa inspección del año 2024 y cotejar con las fotografías.
«Además, en una inspección ocular, yo puedo ver si me han cambiado el diseño. Es decir, yo voy con mi plano, el que yo he aprobado, y ocularmente veo que me han cambiado el diseño. ¿No pudieron haber detectado eso?», cuestionó la periodista en el mencionado podcast.
El alcalde respondió: «Esa parte sí yo no le podría hacer referencia».
Y su respuesta abre aún más interrogantes sobre el caso.
