Escribe: Omar Aliaga Loje
En los días posteriores a la histórica derrota del 12 de abril, los señalamientos han estado a la orden del día dentro de Alianza Para el Progreso. Más allá de las distintas versiones que trascendieron en medios digitales -que van desde el cambio de nombre del partido hasta una supuesta decisión de no participar en las próximas elecciones-, en la interna apepista se han mencionados culpables del desastre electoral.
En ese sentido, se han mencionado nombres como el de Martín Namay, quien se ha desempeñado como responsable político de APP en la región y -al menos hasta ahora- precandidato al Gobierno Regional de La Libertad. También, ha sido señalado César Sandoval, cabeza de lista al Senado por el partido de César Acuña y quien salió chamuscado en la elección, pese a que algunas supuestas encuestas «truchas» le daban, de lejos, el primer lugar.
Sin embargo, en medio de estas menciones y señalamientos, han aparecido dos nombres más entre los apepistas que buscan a estas horas responsables del desastroso resultado del 12 de abril. La diferencia es que estos dos nombres son mencionados de modo tímido, en voz «baja», pues se trata del hijo y la pareja del líder del partido, César Acuña.
Prado, directora general de la Universidad César Vallejo, tomó muchas de las decisiones en la campaña, como el hecho de determinar la pauta publicitaria de APP en medios. ella misma encabezó las actividades proselitistas en la región. Fue casi omnipresente.
La influencia nociva de Richard Acuña
Conexión Norte pudo consultar a distintas fuentes apepistas que manifestaron que existe una desazón con respecto al papel que cumplió Richard Acuña, hijo del líder apepista, en estos meses y años recientes, tanto dentro del Congreso de la República a través de las coordinaciones con la bancada, así como en instituciones como Essalud. Como se conoce, en la reciente campaña salieron a la luz el copamiento de puestos en la institución de parte del entorno del hijo de Acuña, más precisamente, de su esposa Brunella Horna.
«Esto ha golpeado al partido en plena campaña. Esto nos hizo mucho daño», le dijo una fuente a este medio.
Otro miembro del partido, indicó que las componendas en el Congreso también engendraron mucho rechazo en la población. «Eso no pasaba tanto por el ingeniero Acuña, sino por Richard», mencionó.
El papel de Gisell Prado en la campaña
En medio de la misma campaña, Conexión Norte pudo conocer quejas de apepistas sobre el papel de Gisell Prado, pareja de César Acuña, en el desarrollo de las actividades proselitistas. Prado, directora general de la Universidad César Vallejo, tomó muchas de las decisiones en la campaña, como el hecho de determinar la pauta publicitaria de APP en medios. Además, ella misma encabezó las actividades proselitistas en la región. Fue casi omnipresente.
Algunas voces señalaron, entonces, que si bien ella tenía dinamismo y era de suma confianza de Acuña, carecía de la experiencia en este tipo de campañas electorales. Ahora, luego del 12 de abril, más de un apepista consultado por este medio remarca que su aporte, finalmente, no fue bueno, pues «los resultados hablan por sí solos».
Y, además, nuevamente se ha mencionado en el partido la falta que hizo la presencia de Tania Baca en la campaña, quien fue requerida en su momento, pero fue apartada desde que Gisell Prado justamente entró a tallar en temas partidarios.
Desde luego, estos señalamientos a Richard Acuña y Gisell Prado son apenas mencionados e manera reservada. Es difícil que sean puestos sobre la mesa en la discusión de estos días y en la reunión que la cúpula apepista sostendrá con César Acuña. Señalar a ambos como responsables en una situación abierta sería como señalar al mismo líder de APP.
